1. 應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)的改革進(jìn)程作出客觀判斷從總體上說,我國(guó)已初步建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架。這里,需要討論的問題是:第一,這個(gè)初建的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架具有政府主導(dǎo)的特點(diǎn)。這次宏觀調(diào)控反 映和暴露出的許多問題,比較充分地反映出政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架逐步同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相適應(yīng),并且成為經(jīng)濟(jì)生活中深層次矛盾和問題的根源所在,也是產(chǎn)生政府短期行為、扭曲行為的主要原因。第二,我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架已初步建立,但改革的任務(wù)遠(yuǎn)沒完成。并且,近些年由于政府改革的嚴(yán)重滯后,有些改革在推進(jìn)中變形走樣,有些改革由于涉及利益關(guān)系難以出臺(tái)。
2. 改革攻堅(jiān)的實(shí)質(zhì)性突破,在相當(dāng)大程度上依賴于政府轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程 中央把2005年確定為改革攻堅(jiān)年,但總體進(jìn)展并不大。專家們普遍認(rèn)為,政府改革滯后事實(shí)上越來越制約著其他領(lǐng)域改革的進(jìn)程,并增加了改革攻堅(jiān)的復(fù) 雜性和難度。未來幾年,我國(guó)的改革有可能發(fā)生幾個(gè)重要的轉(zhuǎn)變,例如:第一, 由微觀體制改革向宏觀管理體制改革的推進(jìn)和轉(zhuǎn)變;第二,由競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的改革 向壟斷性領(lǐng)域改革的推進(jìn)和轉(zhuǎn)變;第三,由經(jīng)濟(jì)體制改革向社會(huì)體制改革的推進(jìn) 和轉(zhuǎn)變。這三方面改革的推進(jìn)和轉(zhuǎn)變,在相當(dāng)大程度上依賴于政府轉(zhuǎn)型。“十一 五”時(shí)期以政府轉(zhuǎn)型為重點(diǎn),各項(xiàng)改革才會(huì)有新的進(jìn)展。
3. 推進(jìn)以政府轉(zhuǎn)型為重點(diǎn)的改革攻堅(jiān),迫切需要建立改革的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)隨著改革的深化,某些政府部門本身成了改革的對(duì)象。從去年的宏觀調(diào)控看,政府部門的某些行為,不僅具有部門局限性,還具有較強(qiáng)的自身利益的特點(diǎn)。這樣,就有可能產(chǎn)生各種形式的假改革、不改革,使改革在實(shí)踐中大打折 扣,并容易使人們對(duì)改革產(chǎn)生某些誤解。因此,要在中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,建立高層次的改革協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)繼續(xù)推進(jìn)改革中各部門以及中央與地方的 利益關(guān)系,并由此進(jìn)一步形成對(duì)改革的共識(shí)和改革的合力,營(yíng)造良好的改革氛 圍,為建設(shè)和諧社會(huì)提供制度保障。